Řešení ukrajinské krize nepovažuji za složité

ukrajina-mapaKdyž se ministr obrany Martin Stropnický seznámil s návrhem našeho prezidenta, jak by řešil současnou krizi Ukrajiny v souvislosti s možnou reakcí Ruska, pravděpodobně propadl panice. Miloš Zeman navrhuje preventivní kroky NATO, které by měly vést k zastrašení Ruska. Sice nespecifikoval, o jaké kroky by šlo, ale v krajním případě by to mohlo znamenat i nasazení vojsk Severoatlantického paktu. Tedy i naší armády.

Pan Stropnický se asi začal zabývat otázkou, koho by na takovou vojenskou misi vlastně poslal. Tanků nám zůstalo kolem třiceti a kolik jich je bojeschopných, ví jen Bůh a Svatý Václav. Jistě si mnozí vzpomínají na neblahou zkušenost s nasazením obrněných transportérů na obranu Svobodné Evropy před léty v Praze. Připravenost tankistů lze asi těžko odhadnout a navíc nevíme, jestli bychom je měli do čeho obléci, když je všeobecně znám akutní nedostatek uniforem.

Jak to je s vojenskými vozidly, nevím. Pokud se však nerealizoval požadovaný úplatek od šéfa Tatry, je možné, že rozhodujícím terénním vozidlem naší armády je stále vétřieska. Snad jen předražené, pravděpodobně pozlacené Pandury, by mohly splnit naše očekávání.
Mimo mísu asi také nebude otázka, zda má náš ministr obrany jistotu bojeschopnosti v týlovém zabezpečení vojska? Máme například ještě v čem vařit v polních podmínkách, nebo jsme polní kuchyně také prodali podobně jako pojízdné dílny?

Aby náš ministr obrany předešel případným nepředvídatelným požadavkům velení NATO, odhodlal se nabídnout alespoň čtyři Švédskem zapůjčené Gripeny a tři stovky vojáků. Zda by vojáky nemusel stáhnout ze světa, kde je máme nasazeny, těžko odhadnout. Osobně se však domnívám, že obavy pana ministra nejsou opodstatněné. Je sice pravda, že si dnes nikdo neví rady, jak krizi Ukrajiny řešit, ale uvažovat o preventivním nasazení armád NATO se mi zdá přehnané. Už také proto, že řešení je velmi jednoduché. Jaké? Víme, že Rusko dnes neústavně odstraněnému ukrajinskému prezidentovi Janukovyčovi zaručovalo pro Ukrajinu půjčku za výhodných podmínek, dodávky plynu za podstatně nižší ceny, než jiným zemím a v žádném případě nehrozilo zastavením dodávek plynu v případě neplacení. Také proto prezident Janukovyč odložil podpis asociační dohody s Evropskou unií, což se stalo záminkou pro události uplynulých měsíců. Logickou reakcí Ruska na hrubé protiruské výpady ze strany nového vedení Ukrajiny bylo odstoupení od velkorysých nabídek. Ukrajina se tak dostává do stále horší ekonomické situace a nespokojenost zejména ve východní části Ukrajiny roste. A přece pro uklidnění stačí tak málo. Závazky Ruska ať převezmou ti, kteří tak horlivě podporují „revolucionáře" z Majdanu, tedy Spojené státy a Evropská unie včetně naší země. Zaplacením Rusku ukrajinský dluh a platbou plynu včas a v obvyklých cenách bychom zabezpečili v Ukrajině klid. Ukrajinský lid by byl spokojen, Rusko by přestalo mít obavy o Rusy na území Ukrajiny a krize by pominula.

Do toho se však nikomu nechce. Dokonce ani ministr zahraničí Zaorálek, jeden z našich největších fandů současného nelegálního vedení Ukrajiny, by asi nejásal. Rozhodnutí dopravit našimi „speciály" několik desítek raněných /mnozí s čtyřikrát prostřelenou hlavou, jak barvitě líčil náš ministr/ v podstatě nic nestálo. Jednalo se pouze o bezvýznamné, nic neřešící gesto. Ekonomicky Ukrajinu podržet tak, jak nabízelo Rusko, to už by znamenalo zásah i do naší ekonomiky v ne zrovna dobré kondici. A to už jde jakákoliv zásadovost stranou.

Bedřich Chasák,
člen OV KSČM Rychnov nad Kněžnou

skola2 533 X

KH KV KSČM

OV v regionech

Reklama

logo komise mladeze

Go to top